Skip to content

「起底」罪行

「起底」罪行

  •  
    甚麼是「起底」?
    列印
    • 「起底」一般是指透過網上搜尋器、社交平台及討論區、公共登記冊、匿名報料等方式，將目標人士或其相關人士（如家人、親友等）的個人資料搜集起來，並在互聯網、社交媒體或其他公開平台（例如公眾地方）發布。
  •  
    相關法律
    列印
    展開
    收起

    • - 《2021年個人資料（私隱）（修訂）條例》

      - 隨著《2021年個人資料（私隱）（修訂）條例草案》（《條例草案》）於2021年9月29日通過，《個人資料（私隱）條例》（《私隱條例》）有關「起底」的修訂條文於2021年10月8日正式生效。

      請按此參閱《2021年個人資料（私隱）（修訂）條例》。

      請按此參閱政府當局在2021年10月8日發出的新聞稿。

      請按此參閱私隱公署在2021年10月8日發出的新聞稿。
       

      修訂的主要內容

      • 訂立遏止「起底」行為的罪行
        - 為反映「起底」個案的嚴重性，引入兩級制的兩項新罪行:
        • 第一級罪行是循簡易程序審訊的罪行，即在未獲資料當事人相關同意下披露該資料當事人的個人資料，而披露者意圖或罔顧該披露是否會(或相當可能會)導致資料當事人或其家人蒙受任何指明傷害。任何人如違反第一級「起底」罪行，一經循簡易程序定罪，可被處罰款港幣100,000元及監禁2年。
        • 第二級罪行是循公訴程序審訊的罪行，即在未獲資料當事人相關同意下披露該資料當事人的個人資料，而披露者意圖或罔顧該披露是否會(或相當可能會)導致資料當事人或其家人蒙受指明傷害，而該披露同時導致資料當事人或其家人蒙受實際指明傷害。一經循公訴程序定罪，可被處罰款港幣1,000,000元及監禁5年。
        - 新訂罪行除了保護資料當事人外，亦對其家人提供保障。

      • 賦予專員刑事調查和檢控的權力
        - 為加強對「起底」罪行的執法行動，新條文賦予專員權力，使專員能就《私隱條例》第64條所訂罪行及其相關罪行作出刑事調查，並可以其名義就該等循簡易程序審訊的罪行於裁判法院提出檢控。專員會審視每宗個案的嚴重性，決定是否以自己名義提出檢控，抑或將牽涉循公訴程序審訊的罪行或涉及其他罪行的個案轉介警方跟進，並由律政司提出檢控。

        - 專員獲賦予以下刑事調查及拘捕權力︰
        • 要求任何人提供相關文件、資訊或物品（材料），或要求任何人提供有關的材料及回答相關問題，以協助調查「起底」及其相關的罪行(包括《私隱條例》第64條所訂罪行)。
        • 申請手令以進入並搜查處所，以及檢取、移走和扣留材料供指明調查之用。
        • 申請手令查閱、檢取和扣留電子器材(例如手提電話)，並將儲存於該器材內的材料解密。
        • 在申請手令並非切實可行的緊急情況下，專員可在沒有手令下查閱電子器材。
        • 當有合理理由相信某人已干犯「起底」及其相關的罪行(包括《私隱條例》第64條所訂罪行)，可在沒有手令下截停、搜查及拘捕有關的人士。

      • 賦予專員法定權力要求停止披露涉及「起底」的內容
        - 由於現時科技發展迅速，「起底」內容可以在瞬息間被傳閱和轉發。為迅速移除「起底」內容，不論是書面或電子訊息，包括但不限於網上平台發布的訊息，若專員有合理理由相信有以下情況，便可發出停止披露通知︰
        • 有關的個人資料在未獲資料當事人的相關同意下被披露；
        • 披露者意圖或罔顧該披露是否會(或相當可能會)導致資料當事人或其家人蒙受任何指明傷害；
        • 有關資料當事人在該披露作出時屬香港居民或身處香港；及
        • 某名香港人士有能力就該訊息採取停止披露行動 (不論是否在香港採取)。
           
        - 新增條文具有域外管轄權，即不論披露資料行為是否在香港境內或境外發生，專員亦可送達停止披露通知。停止披露通知可送達至香港人士(例如身處香港的人和於香港設有營業點的網絡服務供應商)，或就電子訊息而言，專員亦可送達停止披露通知至非港人服務提供者 (例如海外社交媒體平台營運商)。

        - 停止披露通知會指示採取停止披露行動的期限。如獲送達停止披露通知的人違反該通知，除非該人有足夠證據確立有合理辯解，即為免責辯護，否則該人即屬犯罪。

        - 任何受停止披露通知影響的人士可在停止披露通知送達之後的十四日內，向行政上訴委員會提出上訴反對該通知。然而，上訴程序不會影響停止披露通知的施行。因此，在等候上訴委員會決定的期間，獲送達停止披露通知的人仍須先在指定時間內遵從停止披露通知的指示。專員會根據情況藉書面通知撤銷有關停止披露通知。

        - 此外，因應社會曾出現針對屬某類別或描述的人的「起底」行為，新增條文亦賦權專員向法庭申請強制令，以阻止將來針對該些特定人士或群體的「起底」事件再次發生。


      立法背景

      • 政府於2021年7月14日向立法會提交關於《條例草案》的立法會參考資料摘要，並於2021年7月16日在憲報刊登《條例草案》。
      • 《條例草案》旨在打擊侵犯個人資料私隱的「起底」行為，透過將「起底」行為訂為刑事罪行，以及賦予專員法定權力發出停止披露通知，要求停止或限制披露涉及「起底」內容。《條例草案》同時賦予專員權力就「起底」個案進行刑事調查和檢控，以加強對「起底」個案的執法力度。
        • 請按此參閱《條例草案》。
        • 請按此參閱政府當局發出的新聞稿。
        • 請按此參閱政府當局提交立法會的文件。
           
      • 《條例草案》於2021年7月21日提交立法會進行首讀和二讀。
        • 請按此參閱政制及內地事務局局長的發言全文。
           
      • 政制及內地事務局局長與私隱專員於2021年8月6日出席立法會《2021年個人資料（私隱）（修訂）條例草案》委員會首次會議。
        • 請按此參閱政制及內地事務局局長的開場發言。
        • 請按此參閱會議的相關文件。

      • 《條例草案》於2021年9月29日在立法會會議恢復二讀辯論，並獲三讀通過。
        • 請按此參閱政制及內地事務局局長動議恢復二讀辯論《條例草案》發言全文（只有中文）。
        • 請按此參閱政制及內地事務局局長就《條例草案》全體委員會審議階段動議修正案發言全文（只有中文）。
        • 請按此參閱政制及內地事務局局長就《條例草案》動議立法會採納報告發言全文（只有中文）。
        • 請按此參閱政制及內地事務局局長動議三讀《條例草案》發言全文（只有中文）。
    • - 「起底」可能違反《個人資料（私隱）條例》（《私隱條例》）
      • 修訂條文中加入多項與「起底」相關的罪行，將「起底」行為訂為刑事罪行，並賦予專員多項調查及執法權力，包括送達停止披露通知要求停止或限制披露涉及「起底」內容。
      • 為反映「起底」個案的嚴重性，引入兩級制的兩項新罪行:
        • 第一級罪行是循簡易程序審訊的罪行，即在未獲資料當事人相關同意下披露該資料當事人的個人資料，而披露者意圖或罔顧該披露是否會(或相當可能會)導致資料當事人或其家人蒙受任何指明傷害。任何人如違反第一級「起底」罪行，一經循簡易程序定罪，可被處罰款港幣100,000元及監禁2年。
        • 第二級罪行是循公訴程序審訊的罪行，即在未獲資料當事人相關同意下披露該資料當事人的個人資料，而披露者意圖或罔顧該披露是否會(或相當可能會)導致資料當事人或其家人蒙受指明傷害，而該披露同時導致資料當事人或其家人蒙受實際指明傷害。一經循公訴程序定罪，可被處罰款港幣1,000,000元及監禁5年。
      • 以下為與「起底」相關的罪行及相關刑罰的簡表。
      條文 罪行 最高罰款 最高監禁
      64(1) 披露未經資料使用者同意而取自該資料使用者的某資料當事人的個人資料，意圖獲取財產或金錢得益或導致資料當事人蒙受財產或金錢損失。 HK$1,000,000 5 年
      64(3A) 在以下情況披露某資料當事人的個人資料：
      (1) 未獲資料當事人的相關同意；及
      (2) 意圖或罔顧該披露是否會(或相當可能會)導致資料當事人或其家人蒙受任何指明傷害*。      		 HK$100,000 2 年
      64(3C) 在以下情況披露某資料當事人的個人資料：
      (1) 未獲資料當事人的相關同意；
      (2) 意圖或罔顧該披露是否會(或相當可能會)導致資料當事人或其家人蒙受任何指明傷害；及
      (3)該披露導致資料當事人或其家人蒙受任何指明傷害*。      		 HK$1,000,000 5 年
      66E(1) 沒有遵從根據條例第66D(2)條發出的書面通知的要求 循簡易程序定罪︰HK$50,000
      循公訴程序定罪︰HK$200,000      		 循簡易程序定罪︰6個月
      循公訴程序定罪︰1年
      66E(5) 出於詐騙意圖，沒有遵從書面通知，或在遵從書面通知時，提供虛假及誤導性的材料、答覆、指示、解釋、詳情或陳述。 循簡易程序定罪︰HK$100,000
      循公訴程序定罪︰HK$1,000,000      		 循簡易程序定罪︰6個月
      循公訴程序定罪︰2年
      66I(1) 如無合法辯解，而妨礙、阻撓或抗拒任何人員或任何協助的人員行使條例第66G或66H條下賦予的權力。 HK$10,000 6個月
      66O(1) 獲送達停止披露通知的人違反該通知 首次定罪︰HK$50,000
      如罪行持續，可另處每一日罰款HK$1,000

      其後每次定罪︰HK$100,000 如罪行持續，可另處每一日罰款HK$2,000      		 2 年



      2年

      * 根據條例第64(6)條，「指明傷害」共包含四個範疇，包括對資料當事人或其家人(下稱「該人」)的滋擾、威脅或恐嚇；對該人的身體傷害或心理傷害；導致該人合理地擔心其安全或福祉的傷害；或該人的財產受損。

    • - 「起底」可能涉及其他罪行
      • 違反禁制令可能會被控藐視法庭，一經定罪，可被判處即時監禁
        • 高等法院於2019年10月發出臨時禁制令（HCA 1957/2019），禁制任何人在沒有相關人士的同意下，公開警員及其家人的個人資料，以恐嚇或騷擾警員及其家人。該禁制令並禁止任何人恐嚇或騷擾警員及其家人，以及協助、煽動或教唆他人從事上述行為。該臨時禁制令至今仍然有效。
        • 高等法院於2019年10月發出臨時禁制令（HCA 2007/2019），禁制任何人故意在互聯網平台或媒介上，傳播或發布任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的材料或信息，以造成香港境内任何人身傷害或財產損害。該禁制令亦禁止任何人故意協助、煽動或教唆他人從事上述行為。 臨時禁制令至今仍然有效。
        • 高等法院於2020年10月發出臨時禁制令（HCA 1847/2020），禁制任何人在沒有相關人士的同意下，公開司法人員及其家人的個人資料，以恐嚇或騷擾司法人員及其家人。該禁制令並禁止任何人恐嚇或騷擾司法人員及其家人，以及協助、煽動或教唆他人從事上述行為。臨時禁制令至今仍然有效。
      • 此外，視乎案情，「起底」亦可能涉及刑事恐嚇、「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪等。
    • - 「起底」或須負上民事責任
      • 「起底」為受害者帶來憂慮及心理困擾，在情緒上和心理上都帶來沉重的壓力和負擔甚至傷害，而受害者的名譽亦往往受損。受害者可提出民事訴訟，向「起底」者追討賠償。
  •  
    《2021年個人資料(私隱)(修訂)條例》執行指引
    列印
    • 為協助各界了解有關「起底」的修訂條文及刑責，公署出版了《2021年個人資料(私隱)(修訂)條例》執行指引，可按此參閱。
  •  
    反「起底」學校教育巡迴講座短片
    列印
    • 資訊科技的發展迅速改變我們的生活，網上活動已成為青少年日常生活中不可缺少的環節。然而，網絡欺凌及「起底」的情況時有發生，可能會對他們造成影響及傷害。

      為了讓中學生明白網絡欺凌及「起底」罪行的嚴重性，提高他們對在使用社交媒體時保護個人資料的意識，及培養他們向網絡欺凌及「起底」說「不」的正確態度，個人資料私隱專員公署（私隱專員公署）特別舉辦反「起底」學校教育巡迴講座，以到校講座的形式向中學生講解相關資訊。活動詳情如下：

      主題： 向網絡欺凌及「起底」說「不」
      形式： 到校講座（可安排以視像講座形式進行）
      時間： 約35至45分鐘（可與校方商議）
      語言： 粵語
      對象： 中一至中六學生
      講者： 私隱專員公署代表
      費用： 全免

      查詢電話：3423 6654（林先生）/ 3423 6659（何小姐）

      請按此下載參加回條。
      LOGO
  •  
    教育資訊 短片
    列印
    • - 刊物
      - 多媒體
      • 電視宣傳影片
      • 電台宣傳聲帶
      • 短片
        • 短片節錄（一）：何謂「起底」罪行？
        • 短片節錄（二）：賦予私隱專員的執法權力
        • 短片節錄（三）：平衡保障私隱與言論自由
      • 動畫
        • 向網絡欺凌說「不」、向「起底」說「不」
        • 「起底」害己害人，切勿以身試法
      • 私隱專員公署記者會／訪問
        • 私隱專員公署記者會（19-09-2024） – 「起底」刑事化三年總結
        • 私隱專員公署記者會（28-01-2021） – 打擊「起底」的工作
        • 《警訊：「起底」知多D》
        • 《警察專題：「起底」有罪》
      • 講座／網上講座
        • 精華回顧：反「起底」學校巡迴講座 — 向網絡欺凌及「起底」說不
        • 反「起底」學校巡迴講座 — 向網絡欺凌及「起底」說不
        • 「探討學生網絡欺凌和『起底』現象」講座
        • 網上講座 – 打擊「起底」行為 ：《 2021年個人資料 （私隱）（修訂）條例》
  •  
    部分被「起底」人士的遭遇
    列印
    • - 個案一：惶恐家人被滋擾，生活大受影響
      個案一
        
      - 個案二：深夜滋擾電話，難以入寐
      個案二
      - 個案三：店舖被逼停業，造成生意損失
      個案三
       
  •  
    私隱公署打擊「起底」行為
    列印
    • - 私隱公署於2019年6月14日接獲首宗「起底」的個案。截至2024年12月底，私隱公署共處理9,413宗有關「起底」的個案。其中，在2021年10月8日（即《修訂條例》的生效日）至2024年12月31日，私隱公署共處理3,326宗「起底」個案（包括接獲1,671宗「起底」相關投訴及1,655宗主動經網上巡查發現的「起底」個案）。

      - 私隱公署對「起底」個案的跟進行動包括：
      • 設立熱線（3423 6666），處理有關「起底」的查詢或投訴。
      • 成立刑事調查部，對涉嫌觸犯「起底」罪行的案件進行刑事調查，以更有效地打擊「起底」罪行。
      • 由2021年10月8日（即《修訂條例》的生效日）至2024年12月31日，私隱公署行使《修訂條例》新賦予的權力 ，向53個網上平台共發出2,072份停止披露通知，要求它們移除33,687個「起底」訊息。
      • 截至《修訂條例》生效前，私隱公署轉介接近1,500多宗個案予警方跟進，以及將65宗可能違反有關「起底」的臨時禁制令的個案轉介律政司跟進。由2021年10月8日（即《修訂條例》的生效日）至2024年12月31日期間，私隱公署就372宗個案展開了刑事調查，並就涉嫌違反《私隱條例》新訂立的第64(3A)條「在未獲同意下披露個人資料」的罪行合共拘捕63名涉嫌「起底」人士，當中包括三宗與警方採取聯合行動的個案，合共拘捕了三名疑犯。被捕人士涉嫌違反包括《私隱條例》第64(3C)條「在未獲同意下披露個人資料，導致資料當事人或其家人蒙受指明傷害」的罪行等。 
      • 除此之外，在2021年10月8日至2024年12月31日期間，私隱公署向警務處轉介了103宗涉嫌違反《私隱條例》第64(3C)條及／或其他《私隱條例》以外罪行的「起底」個案作進一步調查。
      • 私隱公署尋求本地及不同司法管轄區的監管機構合作打擊社交平台上的「起底」行為。
      • 私隱公署展開了一系列的宣傳及教育活動，以提高公眾對《修訂條例》的認識及協助他們遵從相關規定，包括播放短片、電視宣傳片及電台廣播、派發宣傳單張及海報、舉辦實體或網上講座、在社交平台宣傳等。截至2024年12月31日，私隱專員及私隱公署同事已進行了119場有關《修訂條例》的講座，共26,000多人次參加。
      • 此外，私隱公署發布了《2021年個人資料（私隱）（修訂）條例》執行指引 ，闡述《修訂條例》所新增的「起底」罪行的涵蓋範圍及私隱專員在《修訂條例》下可以行使的刑事調查、檢控和發出停止披露通知的權力等，以便公眾符規。
  •  
    法庭判決摘錄
    列印
    • 《私隱條例》第64(2)條 （現已被新增第64(3A)及64(3C)條所取代）
      • 2020年11月：被告從公司電腦取得一名執法人員家屬的個人資料以進行「起底」，被控違反包括當時《私隱條例》第64(2)條罪行，經審訊後於2020年10月被裁定罪名成立，法庭於同年11月判處被告監禁18個月，連同其他定罪合共監禁兩年。[案件編號︰DCCC 164/2020]
      • 2021年2月：一名在診所任職的護士，將一名求診的執法人員的個人資料（包括姓名、香港身份證號碼、出生日期和電話號碼）的電腦螢幕載圖，連同一些貶義的評論上載至她的社交媒體賬戶，被控違反包括當時《私隱條例》第64(2)條罪行，經審訊後被裁定罪名成立，法庭於2021年2月判處被告240小時社會服務令。[案件編號︰KCCC 2370/2020]
      《私隱條例》第64(3A)條
      • 2022年12月：被告在沒有得到前女友(事主)的同意下，先後於四個不同社交媒體平台上披露她的個人資料，亦在當中三個平台冒認事主開設帳戶。相關訊息亦指事主歡迎其他人到她的住址找她。被告認罪下被法庭裁定他七項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2022年12月判處被告監禁八個月。[案件編號︰STCC 1989/2022]
      • 2023年3月：被告與事主因網上買賣活動而發生金錢糾紛。被告在社交媒體平台的14個群組上發文，聲稱有人騙財，文中披露了事主與其丈夫的個人資料。被告認罪下被法庭裁定她14項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年3月判處被告監禁兩個月，緩刑兩年。[案件編號︰STCC 3175/2022]
      • 2023年6月：被告與事主曾在一家公司共事，兩人因工作結怨後，被告將事主的個人資料及過往事跡發布到社交媒體平台上。被告認罪下被法庭裁定他兩項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年6月判處被告120小時社會服務令。[案件編號︰FLCC 16/2023]
      • 2023年6月：被告與事主在一間學校共事，兩人因工作結怨後，被告兩次在學校周邊張貼街招披露事主的香港身份證副本及對其作出負面評論。被告認罪下被法庭裁定她兩項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年6月判處被告160小時社會服務令。[案件編號︰STCC 1241/2023]
      • 2023年8月：事主與父母在租住被告持有的單位期間，其父母與被告發生租務糾紛。其後，被告在一個社交媒體平台的群組中先後發布了兩條包含事主個人資料的訊息，對事主的父母作出負面的評論及指控。被告認罪下被法庭裁定他一項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年8月判處被告一年感化令。[案件編號︰KTCC 653/2023]
      • 2023年8月：三名事主與被告存在商業合作關係。被告因爭端要求三名事主交代公司帳目但不獲回應後，被告在不同社交媒體平台披露三名事主的個人資料，要求他們交代有關帳目。經審訊後，法庭裁定被告三項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年8月判處被告80小時社會服務令。[案件編號︰TMCC 2023/2022]
      • 2023年10月：事主委託被告的建築工程公司為兩名事主的住宅單位進行裝修工程。其後，雙方就工程進度及裝修款項出現糾紛。不久後，被告在該單位所處大廈附近多處張貼街招，向兩名事主追討有關工程所欠費用，並披露兩名事主的個人資料。被告認罪下被法庭裁定他五項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年10月判處被告120小時社會服務令。[案件編號︰WKCC 3656/2023]
      • 2024年1月︰事主曾於2020年與另一名人士發生金錢糾紛。至2022年9月及12月，被告在一個社交媒體平台的個人帳戶內發布了共兩條包含事主個人資料的訊息，要求事主還款。被告認罪下被法庭裁定他兩項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年1月判處被告監禁兩個月，緩刑兩年。[案件編號︰STCC 142/2024]
      • 2024年1月︰事主是一位兼職工作人士，而被告從事臨時僱員中介服務，事發前被告向事主提供不同食肆的臨時工作。於2022年10月，事主與被告就發放薪金及工作編配事宜發生糾紛。其後，被告透過即時通訊軟件向其他人士發布了事主的個人資料，並備註表示將永不錄用事主。經審訊後，法庭裁定被告兩項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年1月判處被告120小時社會服務令。[案件編號︰TMCC 777/2023]
      • 2024年2月︰被告曾於2022年尾向事主購買三隻小貓，被告其後因當中一隻小貓出現健康問題向事主提出退款，但二人因金額方面未能達成共識而出現糾紛。2023年5月，被告在一個社交媒體平台的公開群組發布了一條包含事主個人資料的帖文，並對事主作出負面的評論和指控。被告認罪下被法庭裁定她一項違反《私隱條例》第64(3A)的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年2月判處被告監禁兩星期，緩刑三年，並罰款港幣500元。[案件編號︰WKCC 694/2024]
      • 2024年3月︰兩名事主是夫婦，被告是他們的鄰居，兩戶素有積怨。2022年3月，兩名事主與被告因事發生爭執，期間被告以手提電話錄影兩名事主。翌日至2022年5月期間，被告在一個社交媒體平台的兩個公開群組先後發布了四條包含兩名事主個人資料的帖文，該些帖文附有上述的錄影片段，並對兩名事主作出負面的評論和指控。被告認罪下被法庭裁定她四項違反《私隱條例》第64(3A)的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年3月判處被告監禁兩星期，緩刑三年，並罰款港幣500元。[案件編號︰WKCC 1044/2024]
      • 2024年3月︰被告於2022年7月將一個住宅單位租予事主，其後雙方發生租務糾紛，事主於同年9月解除租約並遷出單位。不久後，被告於2022年9月先後兩次在社交媒體平台的群組中發布包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他一項違反《私隱條例》第64(3A)的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年3月判處被告80小時社會服務令。[案件編號︰ESCC 603/2024]
      • 2024年4月︰事主與被告本為親密朋友，及至2022年初兩人關係轉差。其後，在2022年7月至12月期間，被告在兩個社交媒體平台上先後發布了合共六條包含事主個人資料的訊息，當中部份訊息對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他六項違反《私隱條例》第64(3A)的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年4月判處被告160小時社會服務令。[案件編號︰KTCC 567/2024]
      • 2024年5月︰事主於2021年尾至2023年初曾與被告共事，期間事主曾數次向被告借款，兩人其後就事主是否已全數還款發生糾紛。2023年1月至3月期間，被告在一個社交媒體平台的公開討論群組及個人帳戶內先後發布了合共14條包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他14項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年5月判處被告一年感化令。[案件編號︰TMCC 199/2024]
      • 2024年6月︰被告於2022年3月至2023年7月期間，先後在不同的網上平台披露了合共四名人士（包括兩名立法會議員及一名執法人員）的個人資料。被告認罪下被法庭裁定他四項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年6月判處被告監禁3個月，緩刑兩年。[案件編號︰WKCC 1620/2024]
      • 2024年10月︰被告提供占卜服務，事主於 2023 年 6 月光顧被告，兩人因而認識。2023年7月，被告委託事主管理他社交媒體平台上的商業帳戶， 並承諾向事主支付報酬。其後，二人就報酬及該帳戶管理事宜發生糾紛。2023 年 8 月，被告在上述的社交媒體平台上發布了四條包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他兩項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年10月判處被告80小時社會服務令。[案件編號︰ESCC 2288/2024]
      • 2024年12月︰被告於2021年12月將一個住宅單位租予事主，其後因雙方發生租務糾紛，事主遂於2023年1月遷出單位。事主其後發現有人於2022年11月至2023年2月期間，先後四次在社交媒體平台的群組中發布包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他四項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年12月判處被告100小時社會服務令。[案件編號︰ESCC 603/2024]
      • 2024年12月︰事主是一名的士司機，2023年9月起向被告租用的士，並將其香港身份證副本交予被告作身分認證。及至2023年11月，雙方同意終止租賃安排，但事後事主及被告發生糾紛。2023年12月，被告在一個社交媒體平台的一個公開群組發布了一條對事主作出指控的帖文，並附上一張略去部分內容，屬於事主的香港身份證副本。被告認罪下被法庭裁定他兩項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年12月判處被告120小時社會服務令。[案件編號︰STCC 4201/2024]
      《私隱條例》第64(3C)條
      • 2023年3月 : 被告與事主經交友應用程式認識。事主此後曾遷入被告的家與其同居，但於分手後遷出。此後，被告在多個社交平台開立假帳戶披露事主的個人資料。被告認罪下被法庭裁定他三項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年3月判處被告監禁5個月。[案件編號︰STCC 3168/2022]
      • 2023年4月：被告從事裝修工程，兩名事主聘請被告為其住所裝修，但雙方其後發生金錢糾紛。被告隨後在社交媒體平台上披露兩名事主的個人資料及對他們作出負面評論。經審訊後，法庭裁決被告一項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行以及一項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年4月判處被告160小時社會服務令。案件目前正在等待上訴。[案件編號︰WKCC 1638/2022]
      • 2023年5月：被告曾透過事主聘請外傭，兩人其後因外傭無法來港而發生金錢糾紛，此後被告在一個社交媒體平台上先後三次發文披露事主的個人資料，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他一項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年5月判處被告監禁四星期，緩刑18個月。[案件編號︰STCC 1513/2023]
      • 2023年8月：被告曾受聘於事主經營的公司十多年，除僱傭關係外，被告與事主之間另有商業合夥。被告及後與事主因金錢糾紛而終止合夥，亦自此離開該公司。此後，被告多次在該公司所處大廈的外牆及周邊張貼街招，披露事主的個人資料，並作出針對事主的指控。被告認罪下被法庭裁定他兩項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年8月判處被告80小時社會服務令。[案件編號︰WKCC 2252/2023]
      • 2023年11月：事主與被告曾是中學同學，但被告不認同事主從事的職業。被告於2021年12月在社交媒體平台上披露了事主的個人資料，對事主作出負面評論。被告認罪下被法庭裁定他一項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年11月判處被告200小時社會服務令。[案件編號︰KCCC 2663/2023]
      • 2023年11月：被告是一名男子的前女友，兩人分手後，事主是該男子的新女友。被告獲悉該男子另交女友後，在一個社交媒體平台三個不同的群組先後發布了合共四條包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定她三項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年11月判處被告120小時社會服務令。[案件編號︰STCC 3980/2023]
      • 2024年1月︰事主曾與第一被告及第二被告共事，並因工作相關事宜結怨。2023年1月，第一被告將他準備公開披露事主個人資料的計劃告知第二被告，第二被告遂向第一被告提供了事主的一些照片及身份證副本。2023年3月，第一被告在一個社交媒體平台上發布了事主的上述照片及略去了部分內容的身份證副本，並對事主作出負面的評論。第一及第二被告認罪下被法庭裁定他們各一項串謀違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年1月判處第一及第二被告各200小時社會服務令。[案件編號︰ESCC 2899/2023]
      • 2024年5月︰事主與被告曾是中學同學，其後因事結怨。於2023年1月，被告在一個社交媒體平台上的兩個公開群組先後發布了兩條包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論和指控。被告認罪下被法庭裁定他兩項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年5月命令被告以港幣2,000元自簽擔保守行爲18個月。[案件編號︰TMCC 519/2024]
      • 2024年5月︰事主與被告曾為朋友。於2022年7月，被告在一個社交媒體平台的公開討論群組內先後發布了三條包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他三項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年5月判處被告180小時社會服務令。[案件編號︰KTCC 465/2024]
      • 2024年9月︰男事主為小學生，女事主是他的母親。被告居於兩名事主附近，與二人相識，被告的兒子與男事主的年齡相若。女事主及後與被告關係轉差，女事主指稱被告不時責罵她和男事主。2022年11月至2023年5月期間，被告在一個社交媒體平台的兩個公開群組及兩個個人帳戶內先後發布了20條包含男事主及女事主個人資料的訊息，並對二人作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定她四項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年9月判處被告監禁30日。[案件編號︰WKCC 2552/2024]
      • 2024年10月︰被告與事主原為商業合作夥伴，被告其後在2021年底退出合夥，但與事主就股份買賣出現糾紛。2022年12月，被告在一個社交媒體平台上發布了兩條包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。經審訊後，被告認罪下被法庭裁定他兩項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年10月判處被告120小時社會服務令 [案件編號︰FLCC 611/2024]
      • 2024年10月︰被告與事主於2022年3月認識，兩人其後關係轉差，事主封鎖了被告的即時通訊軟件帳戶，與被告斷絕聯絡。2022年7月，被告在一個網上討論區發布了多條包含事主個人資料的訊息，並對事主作出負面的評論。被告認罪下被法庭裁定他一項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2024年10月判處被告監禁四星期，緩刑兩年。[案件編號︰WKCC 2920/2024]
      《私隱條例》第64(3A)及第64(3C)條
      • 2023年10月：被告在社交媒體發布一名執法人員及其家人的個人資料。經審訊後，法庭裁定被告一項違反《私隱條例》第64(3A)條的「起底」罪行以及一項違反《私隱條例》第64(3C)條的「起底」罪行罪名成立。法庭於2023年10月裁定兩項罪名成立，刑期分期執行，判處被告合共監禁兩個月兩星期。[案件編號︰WKCC 4703/2022]
      其他與「起底」行為有關的罪行
      • 2021年9月：一名入境事務處前文書助理在未獲授權下利用入境處電腦取得政府官員、法官、警員等公職人員及其家屬共215人的個人資料，然後向社交平台Telegram的群組管理員提供有關資料作發布。被告認罪下被法庭裁定他一項「藉公職作出不當行為罪」罪名成立，在區域法院被判處監禁45個月。[案件編號︰DCCC 344/2021]
      • 2024年12月：被告在社交媒體平台開設一個公開群組，供他人發布「起底」訊息。被告在本案中被控協助及教唆同案另外兩名被告在上述群組發布「起底」訊息。經審訊後，法庭裁決被告五項「協助及教唆他人在未獲資料當事人同意下披露個人資料罪」罪名成立。法庭於2024年12月判處被告120小時社會服務令。 [案件編號︰ESCC 603/2024]
      法庭臨時禁制令
      • 2020年6月：被告在其社交平台帳戶轉載一名警員及其家人的個人資料，違反高等法院於2019年頒布有關「起底」的臨時禁制令（HCA 1957/2019），被控藐視法庭罪，2020年6月被裁定罪名成立，被判處監禁28日，緩刑一年。[案件編號︰HCMP 249/2020]
      • 2020年10月：被告在其社交平台帳戶轉載一名警員的個人資料，違反高等法院於2019年頒布有關「起底」的臨時禁制令（HCA 1957/2019），被控藐視法庭罪。2020年10月被告承認控罪，被判處監禁28日，緩刑一年。在這宗案件中，高等法院法官高浩文在判決書指出，「起底」對受害人的影響嚴重並持久，視乎求情因素，監禁是量刑的起點，也是主要的刑罰。違反禁制令的一般刑罰是監禁，刑期數以月計。 [案件編號︰HCMP 1256/2020]
      • 2020年12月：被告在其社交平台帳戶上載警務人員及其家屬的個人資料，違反高等法院於2019年頒布有關「起底」的臨時禁制令（HCA 1957/2019），被控藐視法庭罪。高等法院於2020年12月裁定被告罪名成立，判處被告即時監禁21日。高等法院法官高浩文在判刑時指出，「起底」對受害人的影響嚴重並持久，個人資料一旦在網上或社交平台被公開，即使隨後將源頭移除，這些個人資料幾乎肯定會被永久公開。有關「起底」行為不能被饒恕及不應被容忍。就此案而言，由於法庭認為判處緩刑不足以反映有關藐視法庭行為的嚴重程度，故判處被告即時監禁。[案件編號︰HCMP 744/2020]
      • 2020年12月：被告在其社交平台帳戶上載警務人員及其妻子的個人資料，違反高等法院於2019年頒布有關「起底」的臨時禁制令（HCA 1957/2019），被控藐視法庭罪。高等法院於2020年12月裁定被告罪名成立，判處監禁21日，緩刑一年。[案件編號︰HCMP 1068/2020]
      • 2022年1月：被告在其社交平台帳戶上載警務人員的相片及發布煽動使用暴力的信息，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令（HCA 2007/2019），被控藐視法庭罪。2022年1月被告承認控罪，被判處監禁21日，緩刑12個月。[案件編號︰HCMP 1542/2021]
      • 2022年4月：被告在其社交平台帳戶發布煽動對警方使用暴力的文章，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令（HCA 2007/2019），被控藐視法庭罪。2022年4月被告承認控罪，被判處監禁六星期。[案件編號︰HCMP 1158/2021]
      • 2022年4月：被告在其社交平台帳戶發布煽動對警方使用暴力的信息，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令（HCA 2007/2019），被控藐視法庭罪。2022年4月被告承認控罪，被判處監禁一個月，緩刑12個月。[案件編號︰HCMP 1274/2021]
      • 2022年10月：被告向一名司法人員及其妻子作出共8次電話滋擾，違反高等法院於2020年頒布有關「起底」的臨時禁制令（HCA 1847/2020），被控藐視法庭罪。2022年10月被告承認控罪，被判處監禁14日，緩刑12個月。[案件編號︰HCMP 2199/2021]
      • 2023年4月︰被告在社交媒體平台發文，將一名警員「起底」，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令 (HCA 1957/2019)，被控藐視法庭罪。2023年4月被告承認控罪，被判處監禁21日，緩刑12個月。[案件編號︰HCMP 539/2022]
      • 2023年4月︰被告在社交媒體平台發文披露警員及其家人的個人資料，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令 (HCA 1957/2019)及違反對該警員保密身份的命令，被控藐視法庭罪。2023年4月被告承認控罪，被判處監禁三個月。[案件編號︰HCMP 585/2022]
      • 2023年4月︰被告在社交媒體平台三次發文，公開警員及其家人的個人資料，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令 (HCA 1957/2019)及違反對該警員保密身份的命令，被控藐視法庭罪。2023年4月被告承認控罪，被判處監禁21日，緩刑一年。[案件編號︰HCMP 586/2022]
      • 2023年4月︰被告把一名高級督察的個人資料及婚禮照片上載至網上討論區，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令 (HCA 1957/2019)，被控告藐視法庭罪。高等法院於2023年4月裁定被告罪名成立，被判處監禁兩個月，緩刑12個月。[案件編號︰HCMP 674/2022]
      • 2023年7月︰被告在社交媒體平台發文披露警員及其家人的個人資料，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令 (HCA 1957/2019)及違反對該警員保密身份的命令，被控藐視法庭罪。2023年7月被告承認控罪，被判處監禁28日，緩刑12個月。[案件編號︰HCMP 664/2022]
      • 2023年7月︰被告在社交媒體平台發文披露警員的個人資料，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令 (HCA 1957/2019)及違反對該警員保密身份的命令，被控藐視法庭罪。2023年7月被告承認控罪，被判處監禁21日，緩刑12個月。[案件編號︰HCMP 587/2022]
      • 2023年8月︰被告於2020年12月3日致電司法機構的辦公室，指要炸死一名裁判官及其家人。被告於約兩日後在一個社交平台群組及在一個新聞網站有關該篇報道下留言煽動暴力，違反高等法院於2019年頒布的臨時禁制令 (HCA 2007/2019)，被控藐視法庭罪。被告在保釋期間棄保潛逃，法庭頒發拘捕令，並在被告缺席聆訊下，判處被告罪名成立，監禁四個月。[案件編號︰HCMP 598/2022]
  •  
    求助途徑
    列印
  •  
    邀請提交意向書
    列印
    • 就「起底」罪行向私隱專員公署提供法律服務

      私隱專員公署邀請執業大律師申請加入外判大律師名單。有意者可將其履歷、處理「起底」個案的經驗（如有）以及建議費用郵寄或電郵至本公署：—

      郵寄地址：香港灣仔皇后大道東248號大新金融中心13樓1303室
      電郵地址：communications@pcpd.org.hk

      所提供的個人資料只會用於與本公署外聘大律師有關的用途，並會在聘用期間保留或由遞交日子起計保留24個月，以較長者為準。