PCPD - 一名醫生違反《個人資料(私隱)條例》被定罪

資訊廊

一名醫生違反《個人資料(私隱)條例》被定罪

日期 : 2008年2月25日

一名醫生違反《個人資料(私隱)條例》被定罪

1.   一名醫生(下稱「該醫生」)在2月22日於九龍城裁判法院被裁定違反《個人資料（私隱）條例》 (下稱「條例」)第19及第64條，罰款1,000元。

2.   個人資料私隱專員吳斌評論個案時表示：「這是條例實施以來首宗根據第19條（未能依從「查閱資料要求」）定罪的個案。很多投訴顯示，資料使用者並不認真處理這些要求。但其實「查閱資料要求」是條例賦予市民的一項重要權利，讓資料當事人知悉資料使用者所持有關於他/ 她的資料是否準確。因此，資料使用者在接獲「查閱資料要求」時，應遵循條例的規定去處理，絕不應忽視有關要求。」

3.   條例第18條規定，資料當事人有權要求資料使用者證實是否持有他或她的個人資料，以及要求它們提供一份該等資料的複本。而條例第19條規定，資料使用者須在收到「查閱資料要求」後的40日內，依從該項要求。如資料使用者不能在40 日內回覆期間內完全或部分依從該項要求，他須在該期間以書面通知，將這情況告知資料當事人，並說明理由。他還須在該期間屆滿後，在切實可行的範圍內盡快完全依從該項要求。另外，資料使用者依從「查閱資料要求」的責任，只限於提供資料當事人的個人資料的複本，而不是提供載列有關資料的文件的複本。

4.   在2007年5月，一名病人（A女士）向該醫生首次提出查閱資料要求，要求該醫生提供自2006年6月至2007年4月期間該醫生持有關於A 女士的醫療記錄副本。該醫生沒有在接獲查閱資料要求內40日內回覆A女士，A女士於是向公署作出投訴。經公署介入後，該醫生在2007年7月向A女士提供了她所要求的資料。公署並向該醫生發出警告。

5.   2007年7月，A女士向該醫生提出第二次提出查閱資料要求，要求該醫生提供自1993年1月至2007年7月期間該醫生持有關於A女士的醫療記錄副本。該醫生又沒有在接獲查閱資料要求內40日內回覆A女士，A女士再次向公署作出投訴。私隱專員遂將個案轉交警方向該醫生作出檢控。

6.   經調查後，該醫生被控違反條例第19條及64條的罪行。該醫生承認控罪，被判罰款1,000元。

7.   吳斌說：「本人希望資料使用者會從這次定罪汲取教訓，以認真的態度處理「查閱資料要求」，採取足夠的措施，確保符合條例的規定。」

返回頁首

[檔案室圖像]

此頁完結

[新聞稿] [演講辭及專題文章/文件] [電視宣傳短片] [展覽材料] [相關網站] [檔案室] [其他資訊] [網上培訓天地] [公署就公眾諮詢所作的回應] [私隱專員就裁決作出回應] [就衞生署職員遺失載有病人個人資料事件的回應] [私隱專員承諾保障病人資料] [私隱專員展開對醫院管理局的視察] [私隱專員回應入境事務處有部份資料放上網一事] [就滙豐銀行遺失資料事件的回應] [「論私隱你有份」國際短片創作比賽] [私隱專員致力推廣保障個人資料私隱] [就法庭裁決作出回應] [私隱專員就「洩漏資料刑事化」作出澄清] [私隱專員回應今日傳媒報導「國泰航空有限公司律師John Bleach認為專員犯了『法律錯誤』。他形容專員認為機艙服務員害怕遭受紀律處分是不合理的。」] [就警方洩漏資料事件作出回應] [對醫院管理局進行視察的進展] [入境事務處處長簽署正式承諾書] [私隱專員在立法會民政事務委員會特別會議的發言] [就香港上海滙豐銀行有限公司兩宗遺失資料事件作出回應] [私隱專員完成對醫院管理局個人資料系統的視察] [私隱專員發表對醫院管理局的視察報告] [私隱專員解釋保障病人資料私隱建議] [私隱專員接受滙豐銀行承諾書] [「論私隱你有份」國際短片創作比賽頒獎典禮] [私隱專員對一宗司法覆核的判決的回應] [私隱專員歡迎醫院管理局提高病人資料私隱的保障] [私隱專員就法院案件編號HCAL 50/2008的判決發表聲明] [私隱專員公署接獲國泰空中服務員工會的信件] [Impact of Technology on Data Privacy]

[公署簡介] [個人資料（私隱）條例] [公署活動] [資訊廊] [青少年私隱地帶 (遊戲)] [公署出版的刊物及錄影帶]
[查詢與投訴] [個案簡述] [聯絡公署] [搜尋] [網站指南] [圖像版本] [英文版本]